Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 22

Тема: Зразок висновку експерта

  1. #1
    /на доске почёта/
    Регистрация
    21.12.2009
    Репутация: 56
    Адрес
    Херсон
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    198

    По умолчанию Зразок висновку експерта

    У кого є в електроному варіанті зразок висновку експерта ( бажано судово-медичної або дактолоскопічної) надішліть будь ласка, або підскажіть де можна знайти.

  2. #2
    старший сержант
    Регистрация
    26.09.2010
    Репутация: 19
    Адрес
    донецк
    Служба
    Следствие (дознание)
    Сообщений
    88

    Smile

    и зачем тебе?

    ---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:09 ----------

    мы своих не сдаем!)))

  3. Пользователь сказал cпасибо:
    lia (09.12.2010)
  4. #3
    /на доске почёта/
    Регистрация
    21.12.2009
    Репутация: 56
    Адрес
    Херсон
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    198

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от снайпер Посмотреть сообщение
    и зачем тебе?

    ---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:09 ----------

    мы своих не сдаем!)))
    Для индивидуальной работы по "Судебной экспертологи". Пример постановленя о назначении экспертизы+ заключение эксперта.

  5. #4
    старший лейтенант
    Регистрация
    12.02.2009
    Репутация: 371
    Адрес
    город хороших снов(...сон)
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    579

    По умолчанию

    если следователи знакомые есть, то из любого дела дернуть, предварительно изменив все данные, чтоб никто не краснел

  6. #5
    подполковник Аватар для lia
    Регистрация
    14.06.2010
    Репутация: 727
    Адрес
    Безумный
    Служба
    Охрана порядка
    Сообщений
    835

    Thumbs up

    не знаю даже "кто б дал"... иди в ГО/РО - только там получишь.
    или "учебную с книжки" только можно. если надо - могу отсканировать и прислать - распознаешь и будет тебе.

    ---------- Добавлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:06 ----------

    Цитата Сообщение от снайпер Посмотреть сообщение
    мы своих не сдаем!))
    отличная фраза!))
    Казалось нам пи**ец, а оказалось не казалось)...

  7. #6
    /на доске почёта/
    Регистрация
    21.12.2009
    Репутация: 56
    Адрес
    Херсон
    Служба
    Гражданский
    Сообщений
    198

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lia Посмотреть сообщение
    "учебную с книжки" только можно. если надо - могу отсканировать и прислать - распознаешь и будет тебе.
    Если можно, был бы безмерно благодарен!

  8. #7
    подполковник Аватар для lia
    Регистрация
    14.06.2010
    Репутация: 727
    Адрес
    Безумный
    Служба
    Охрана порядка
    Сообщений
    835

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от toyo Посмотреть сообщение
    был бы безмерно благодарен!
    напиши почту - завтра вышлю фото.
    и какую надо? вид?
    Казалось нам пи**ец, а оказалось не казалось)...

  9. #8
    младший сержант Аватар для алек
    Регистрация
    17.05.2010
    Репутация: 5
    Адрес
    киев
    Служба
    Пенсионер МВД
    Сообщений
    27

    По умолчанию

    Зразок оформлення висновку спеціаліста

    ГОЛОВНЕ Управління Міністерства внутрішніх справ України в М. КИЄВі
    Науково-дослідний
    експертно-криміналістичний центр
    вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01025,
    тел. (044) 272-67-91
    адреса електронної пошти

    ВИСНОВОК СПЕЦІАЛІСТА



    13.11.2003 м. Київ № 182
    Старший експерт відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Святошинського РУ капітан міліції Петричук Іван Юрійович, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи (свідоцтво № 5678, видане ЕКК МВС України 15.07.2000), стаж експертної роботи з 2000 року, на підставі відношення від 11.11.2003 № 16/193 оперативного уповноваженого відділу карного розшуку Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Хоменка К.М. за матеріалами дослідчої перевірки (ЖРЗПЗ № 12542) провів дактилоскопічне дослідження.

    Обставини справи (відомі з відношення оперуповноваженого про призначення дослідження): далі викладаються обставини справи, які мають безпосереднє відношення до проведення експертизи.

    На дослідження надано:
    1.
    2.
    Дослідженням необхідно встановити:
    1.
    При проведенні експертного дослідження використовувалася такі інформаційні джерела:

    1.
    2.
    ДОСЛІДЖЕННЯ

    Об’єкти доставлені на дослідження оперуповноваженим Хоменком К.М., упакованими в двох паперових конвертах білого та салатового кольору розмірами 310 мм на 220 мм кожний. Клапани обох конвертів по кутах та посередині опечатано круглою печаткоюСвятошинське РУ ГУМВС України в м. Києві Для довідок № 7”. На білому конверті з обох боків нанесені написи “Сліди, вилучені 10.11.2003 (місце) за фактом (фабула), ЖРЗПЗ № 12542, слідчий (підпис) Прізвище І.пБ., поняті (підписи) Прізвища І.пБ.”, виконані від руки стійким барвником фіолетового кольору та скріплені відбитком круглої печатки “Святошинське РУ ГУМВС України в м. КиєвіДля довідок № 7”. На салатовому конверті з боку, протилежного клапану, від руки стійким барвником чорного кольору нанесено напис “Дактилокарти (40 прізвищ з ініціалами) до № 16/193 від 11.11.2003”, нижче якого розташований підпис і прізвище “Хоменко К.М.” Упаковка не порушена та забезпечує зберігання об’єктів дослідження й запобігання несанкціонованому доступу до них (зображення 1-4 фототаблиці, що додається до висновку спеціаліста).

    При відкритті упаковки встановлено, що в ній знаходяться (наводиться перелік об'єктів з зазначенням їх стану, розмірів, ваги, кольору, запаху, властивостей матеріалу, з якого вони виготовлені, та інших ознак та властивостей, за якими в подальшому об'єкти можна було б однозначно ототожнити або спростувати тотожність), що відповідає, переліку, наведеному у відношенні про призначення дослідження (зображення 5-8 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта).

    Документальні матеріали (вказується вид, назви конкретних документів) були помічені штампом “Об'єкт НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві області № 8”, (вказується вид, назви конкретних документів) – штампом “Зразок НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 8”.



    Далі описується хід проведення та ілюстрації дослідження.


    При проведенні досліджень застосовувалися лінійка металева ГОСТ 427‑75, штангенциркуль ШЦ‑1 ГОСТ 166‑89, рулетка ГОСТ 7502‑80, мікроскоп МБС-10 (з зазначенням відомостей про їх повірення). Фіксація та друк зображень проводилися з використанням цифрової фотокамери “Olimpus‑4040”, персонального комп'ютера “GenuineIntel´86 Family 15 Model 1 Stepping 2”, лазерного принтера “HP Color LaserJet 4550 PCL 6”.
    Примітка 1. Двадцять три сліди пальців рук, відкопійовані на 10 відрізків дактилоплівки, 40 дактилокарт та паперові конверти, в яких об’єкти надійшли на дослідження, упаковані в поліетиленовий пакет темно-зеленого кольору розмірами 500 мм на 400 мм, який прошито ниткою чорного кольору, кінці нитки склеєні складеним удвоє папірцем розміром 150 мм на 100 мм, на обох боках якого нанесені написи “Висновок спеціаліста №182 від 13.11.2003 ЖРЗПЗ № 12542. 10 відрізків дактилоплівки з 23 слідами пальців рук, 40 дактилокарт, конверти, в яких об'єкти надійшли на дослідження”, підписи спеціаліста, скріплені круглою печаткою “НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Святошинського РУ Для довідок та експертиз №1”, та повернуті ініціаторові проведення дослідження разом з висновком спеціаліста.
    Примітка 2. До висновку спеціаліста додається ілюстративна таблиця на 18 аркушах.

    ВИСНОВКИ


    1.



    Бібліографічний список
    1. Закон України “Про судову експертизу”, Відомості Верховної Ради України, 1994, № 28, ст. 232.
    2. Кримінальний кодекс України, Відомості Верховної Ради України, 2001, № 25-26, ст. 131.
    3. Кримінально-процесуальний кодекс України, Відомості Верховної Ради Української РСР, 1961, № 2, ст. 15.
    4. Цивільний процесуальний кодекс України, Відомості Верховної Ради України, 2004, № 40-41, 42, ст. 492.
    5. Кодекс адміністративного судочинства України, Відомості Верховної Ради України, 2005, № 35-36, № 37, ст. 446.
    6. Кодекс України про адміністративні правопорушення, Відомості Верховної Ради Української РСР, 1984, додаток до № 51, ст. 1122.
    7. Господарський процесуальний кодекс України, Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56.
    8. Постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 № 1153 “Про затвердження Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади”.
    9. Національний стандарт України ДСТУ 4163‑2003 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”.
    10. Наказ МВС України від 30.08.1999 № 682 “Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України”.
    11. Наказ МВС України від 20.01.2004 № 55 “Про затвердження Інструкції з оформлення документів у системі МВС України”.
    12. Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 “Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз”.
    13. Великий тлумачний словник сучасної української мови. Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2004. – 1440 с.
    14. Судово-експертна діяльність, Довідник для експертів, Київ, 2002 – 320 с.










    ДНДЕКЦ МВС України

  10. #9
    подполковник Аватар для lia
    Регистрация
    14.06.2010
    Репутация: 727
    Адрес
    Безумный
    Служба
    Охрана порядка
    Сообщений
    835

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от алек Посмотреть сообщение
    штангенциркуль ШЦ‑1 ГОСТ 166‑89, рулетка ГОСТ 7502‑80
    а что ими меряли "в ходе"?))
    у нас еще пишут исходящий номер, да и опера не назначают справки... только вообще то начальник службы.
    и литература только тут на 1 А4...
    Казалось нам пи**ец, а оказалось не казалось)...

  11. #10
    капитан Аватар для Кремень
    Регистрация
    15.06.2010
    Репутация: 152
    Адрес
    Древнейший
    Служба
    Экспертная служба
    Сообщений
    638

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lia Посмотреть сообщение
    а что ими меряли "в ходе"?))
    у нас еще пишут исходящий номер, да и опера не назначают справки... только вообще то начальник службы.
    и литература только тут на 1 А4...
    1. А что это за "Бібліографічний список" в конце? Чем он отличается от перечня, указанного после фразы "При проведенні експертного дослідження використовувалася такі інформаційні джерела:"?
    2. "Далі описується хід проведення та ілюстрації дослідження." А как всё ж таки правильно - размещать фото прямо в тексте или делать отдельной фототаблицей, прилагаемой к справке/экспертизе? Есть у кого-нибудь какой-нибудь приказ/инструкция/распоряжение на сей счёт?
    Делай, что должен - и будь, что будет.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •